White Dome - サイバーセキュリティ情報サイト

Appearance

サイバー戦争における各国の戦略と民間企業ができる対策 ​

国家レベルのサイバー戦略は「国家安全保障・軍事・経済」を守るための長期戦略であり、民間企業はその最前線として「重要インフラ・サプライチェーンの一部」として組み込まれつつあります。 企業側は、自社だけを守る発想から「国家レベルの攻撃を想定した共同防衛の一員」という前提で対策を設計する必要があります。[1][2][3][4]

各国のサイバー戦略の大枠 ​

  • 多くの国家は、サイバーを「陸・海・空・宇宙」と並ぶ戦場（domain）と位置付け、平時から有事まで一体で運用するハイブリッド戦を前提としています。[5][6]
  • 共通する柱は「抑止（ディテランス）」「能動的防御（アクティブ・ディフェンス）」「国民経済・重要インフラ防護」「国際連携」の4つです。[2][3][5]

日本：能動的サイバー防御と官民連携 ​

  • 日本の最新のサイバーセキュリティ戦略（2025年以降）は、国家安全保障戦略に基づき「Active Cyber Defense（能動的サイバー防御）」の導入を明示し、政府機関と重要インフラへの深刻な被害を未然に防ぐことを掲げています。[3][5]
  • 国家サイバー統括室（NCO）を中心に、警察・防衛省・自衛隊が連携し、通信データを含む情報収集やリモートアクセスによる無害化措置、脅威ハンティングの推進など、公的機関と民間事業者の協働による「Whole-of-Nationアプローチ」を取る方針です。[7][3]

米国：積極的サイバー作戦と責任のシフト ​

  • 米国は国家サイバー戦略で、「より積極的なサイバー政策」を掲げ、サイバー空間での前方防御・能動的作戦（forward defense, defend forward）を重視し、同盟国との共同作戦と情報共有を強化しています。[6][2]
  • 同戦略は、「個人・中小企業ではなく、リスクを最も低減できる大企業・プラットフォーマー側に責任をシフトする」こと、そして「短期的防御と長期的レジリエンス投資の両立」を明確に打ち出しており、ソフトウェアのセキュア・バイ・デザインや調達基準によって民間セクター全体の底上げを狙っています。[2]

米サイバー軍と民間の連携 ​

  • U.S. Cyber Command（USCYBERCOM）は、サイバー国家任務部隊（CNMF）を通じて、マルウェアやIOCを発見すると民間セキュリティ企業と共有し、広く防御体制を高める取り組み「Under Advisement」などを展開しています。[8][9]
  • この枠組みでは、軍やNSA、DHSのJoint Cyber Defense Collaborativeと連携し、民間企業と日常的なチャットやフォーラムで脅威情報をやり取りし、「一つのネットワークに対する脅威はすべてへの脅威」と位置付けて、統一した対応を図っています。[9]

日本の官民連携の特徴 ​

  • 日本のサイバー戦略は、「政府を中核に、官民・国際連携に基づくサイバーセキュリティ対策を進める」とし、特に重要インフラ事業者や通信事業者と協定を結んで、脅威情報の共有と共同での無害化措置を行う枠組みを構築する方針です。[3][5]
  • また、アクティブ・サイバー防御の一環として「脅威ハンティング」を公式に位置付け、国内の全体的なセキュリティ能力向上を図るとしており、企業側のログ整備・可視化・協力体制が今後より強く求められます。[3]

他の主要国（ロシア・中国など）の傾向 ​

  • 日本政府の戦略文書は、ロシアが軍事・政治目的のためにサイバー攻撃を用いている点、中国や北朝鮮とともに国家レベルのサイバー攻撃が深刻な脅威となっている点を明記し、ハイブリッド戦の一部として継続的な攻撃が行われると分析しています。[1][5]
  • これらの国々は、攻撃インフラの分散、民間インフラの悪用、APTによる長期潜伏などを通じて、西側諸国の軍事・外交・世論・経済に影響を与えることを狙っており、結果として各国の防衛戦略は「インテリジェンス・サイバー・情報戦」を統合する方向に進んでいます。[10][5][6]

民間企業が想定すべき脅威像 ​

  • 国家・APTレベルの攻撃は、通常の犯罪目的だけでなく「サプライチェーン侵害」「重要インフラの間接攻撃」「世論・選挙への影響」を狙い、関連する民間企業を多数巻き込みます。[5][1]
  • 従来の「自社だけを守る」発想ではなく、「自社が侵害されると、顧客・取引先・自治体・国家の安全保障に波及する」前提で、ゼロトラストやインシデント対応体制を設計することが求められます。[11][2][3]

民間企業が取るべき技術的対策（中〜上級レベル） ​

  • 優先度の高いベースラインとして、ソフトウェア更新の即時適用、脆弱性管理、強固なID管理・MFAなど「最も一般的でインパクトの大きい脅威」を前提にした対策を行うことが、国家レベルの脅威に対しても有効と各種ガイドは強調しています。[4][11]
  • 国家レベルの攻撃を前提にするなら、少なくとも以下は標準装備に近づけるべきです。[4][2]
    • 資産・脆弱性管理の徹底（IT/OT含めた資産棚卸し、CVE/KEVトラッキングとパッチ／緩和策の迅速適用）
    • IDベースの防御（強制MFA、条件付きアクセス、特権IDの分離管理、集中ログ）
    • エンドポイント防御とEDR導入（検知・レスポンスまで含めた運用）
    • ネットワーク・ゼロトラスト設計（セグメンテーション、VPN/ゼロトラストアクセス、最小権限ルール）
    • クラウドセキュリティ（CSPM、設定監査、クラウドIAMの最小権限、ログ一元管理）

民間企業の組織・運用面の対策 ​

  • 多くの国家戦略は、シナリオ演習や共同訓練を通じたレジリエンス向上を重視しており、民間企業もインシデントレスポンス計画、BCP/DR計画、机上演習・技術演習を定期的に実施することが推奨されています。[2][3]
  • リソースの限られた組織向けのガイドでは、フェーズドアプローチとして「基本設定の強化」「アクセス制御・更新管理」「重要システムのバックアップと復旧テスト」を最優先とし、その上で監視・ログ分析・ユーザー教育などを段階的に拡張していくことが現実的とされています。[11][4]

官民・国際連携への参加と情報共有 ​

  • 日本の戦略は、政府を中核にした官民・国際連携を強調しており、企業側にはISAC参加、業界団体経由のインシデント情報共有、公的SOCやCSIRTと連携した通報・相談が求められます。[1][3]
  • 米国などでは、USCYBERCOMやCISAがIOC・マルウェア情報を民間に提供するように、各国で政府系の情報共有枠組みが整備されつつあり、民間企業は「受け取るだけでなく、自社の検知情報をフィードバックすることで全体防御を強化する」役割も期待されています。[8][9]

中堅〜大企業向け「国家レベル脅威」を見据えた実務的アクション ​

Haruoさんのような情シス／セキュリティ担当の立場で、現実的に実装しやすい方向に絞ると、次のようなロードマップが現実的です。[11]

  1. 戦略・前提の明文化

    • 「APT・国家レベルの攻撃を想定する」ことをリスクアセスメントやセキュリティポリシーに明文化し、経営層の承認を取る。
    • NISC/国家サイバー統括室や各国戦略が前提とする「能動的防御」「官民連携」の要素を、自社の方針にもマッピングする。[7][5][3]

  2. 技術ベースラインの底上げ

    • 既にやられている脆弱性スキャンやKEV連動を、NIST CSF・CISベンチなどと紐付けて「国家レベルのベースライン」として位置付ける。[12]
    • 重要システムから順に、EDR・ゼロトラスト的ネットワーク・強制MFAをセットで入れる。

  3. ログ・可視化と「軽い脅威ハンティング」

    • 日本の戦略が推奨する脅威ハンティングを意識し、SIEMやログ基盤で「横移動」「認証異常」「長期潜伏」を検知するルールを整備する。[3][11]
    • 国家系APTでよく見られるTTP（異常なPowerShell、各種管理ツールの悪用など）をユースケースとして事前にルール化。

  4. 官民・業界連携の窓口整備

    • 業界ISAC、JPCERT/CC、IPA、地方自治体などとの連絡ルートと初動フローをIR手順書に明記し、定期的に訓練する。[4][3]
    • インシデント時に共有できる最低限の情報フォーマット（IOC、タイムライン、影響範囲）をテンプレート化しておく。

  5. 経営層・現場への「サイバー戦略」翻訳

    • 国家戦略に出てくる用語（能動的防御、ハイブリッド戦、ゼロトラストなど）を、社内資料では「具体的に自社で何をするか」に落とし込んだ図表・マトリクスとして説明する。[13][5][2]
    • これをベースに、セキュリティ投資や人材育成（SOC運用、DFIR、クラウドセキュリティ）への予算確保を進める。

情報源 ​

[1] Japanese government adopts new cybersecurity strategy https://www.japantimes.co.jp/news/2025/12/23/japan/crime-legal/new-cybersecurity-strategy-police-sdf/ [2] Cybersecurity rules saw big changes in 2024. Here's what to know https://www.weforum.org/stories/2024/10/cybersecurity-regulation-changes-nis2-eu-2024/ [3] [PDF] Outline of the Cybersecurity Strategy https://www.cyber.go.jp/pdf/policy/kihon-s/cs_strategy2025_abstract_english.pdf [4] [PDF] Mitigating Cyber Threats with Limited Resources: Guidance for Civil ... https://www.ic3.gov/CSA/2024/240514.pdf [5] [PDF] CYBERSECURITY STRATEGY https://www.cyber.go.jp/pdf/policy/kihon-s/cs_strategy2025_english.pdf [6] What Does the New Cyber Strategy Really Mean? - CSIS https://www.csis.org/analysis/what-does-new-cyber-strategy-really-mean [7] 「国家サイバー統括室」が担う具体的な防御戦略は何か https://www.perplexity.ai/search/19e6447b-f0a5-4828-a5c0-4889d8db80b9 [8] Cybercom working more collaboratively with private industry to ... https://defensescoop.com/2023/05/18/cybercom-working-more-collaboratively-with-private-industry-to-improve-broader-digital-defenses/ [9] CYBERCOM's “Under Advisement” to increase private sector ... https://www.cybercom.mil/Media/News/Article/3444464/cybercoms-under-advisement-to-increase-private-sector-partnerships-industry-dat/ [10] what is apt groups in cyber security context https://www.perplexity.ai/search/fcfa4ef7-7ab5-41fd-b861-de25709fad7d [11] サイバーセキュリティ施策を目的別に分類したいが、どのような分け方ができるか https://www.perplexity.ai/search/214538cb-92dc-4048-8356-e4513c3b89ea [12] STIG/CISベンチマーク等を参照したハードニングガイドとは https://www.perplexity.ai/search/1ef7d9de-1060-4ee6-8070-421ca335aebf [13] セキュリティコンサルタントとして備えておくスキル https://www.perplexity.ai/search/35433680-8a22-42c0-bc8b-2e2674f09d5f [14] サイバー戦場の支配：第16空軍がポーランドにおける同盟国のサイバー防衛を強化 > 第16空軍（空軍サイバー部隊） > 記事表示 https://www.16af.af.mil/Newsroom/Article-Display/Article/4490114/owning-the-cyber-battlespace-16th-air-force-bolsters-allied-cyber-defense-in-po/ [15] [PDF] MINISTRY OF DEFENSE https://www.mod.go.jp/j/press/wp/wp2025/pdf/DOJ2025_Digest_EN.pdf [16] [PDF] National Security Strategy | The White House https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf